Crocifisso a scuola: un vortice di urla e schiamazzi sgretola la sostanza della questione

In questi giorni ha suscitato un infinito vortice di polemiche, accuse, urla, strumentalizzazioni, deliri e schiamazzi una pronuncia della Corte Europea dei diritti dell’uomo riguardo alla illeggittimità, rispetto alla Convenzione dei Diritti dell’Uomo, dell’esposizione del Crocifisso nelle scuole. C’è chi ha parlato di sentenza vergognosa, chi ha detto che quella è una sentenza condivisibile, in linea con la laicità dello stato italiano sancita dalla nostra Carta costituzionale; chi in preda ad un fervore da crociata medievale ha esclamato che quelli della Corte e tutti coloro che la pensano così "devono morire" chè comunque il crocifisso resterà appeso nelle aule di tutta Italia; chi ha detto che può rimanere tanto "è innocuo"; chi ha detto che deve rimanere perchè è il simbolo di una cultura, non solo di una religione; chi, come il Tar del Veneto, aveva respinto la richiesta di togliere il crocifisso dalle aule, ricorrendo ai risultati di un sondaggio che sottolineava che la maggior parte degli interpellati fosse a favore del mantenimento di quel simbolo; chi, a questa invocazione dell’argomento maggioritario e "democratico", risponde citando un grande teorico del diritto che diceva "l’istituzione di diritti è cruciale perchè rappresenta la promessa della maggioranza alla minoranza che la sua dignità ed eguaglianza saranno rispettate. Quando le divisioni tra i gruppi sono molto violente, allora questa promessa, se si vuole far funzionare il diritto, deve essere ancora più sincera"; chi ha definito la decisione della Corte come "sintomo di una dittatura del relativismo"; chi invece scrive un articolo dal titolo Ma io difendo quella Croce e si rispecchia nel pensiero di Natalie Ginzburg, ebrea e atea, che negli anni Ottanta scrisse: "Il crocifisso non genera nessuna discriminazione. Tace. E’ l’immagine della rivoluzione cristiana, che ha sparso per il mondo l’idea della eguaglianza fra gli uomini fino ad allora assente…Perchè mai dovrebbero sentirsene offesi gli scolari ebrei? Cristo non era forse un ebreo e un perseguitato morto nel martirio come milioni di ebrei nei lager? nessuno prima di lui aveva mai detto che gli uomini sono tutti uguali e fratelli. A me sembra un bene che i bambini , i ragazzi lo sappiano fin dai banchi di scuola"; chi accusa di ipocrisia quelli che ora si strappano i capelli in difesa del simbolo di Cristo e poi celebrano riti pagani e/o celtici in onore del Dio Po; chi dice che togliere un crocifisso da un’aula è un "colpo mortale all’ Europa dei valori e dei diritti".

Dall’Ansa si apprende che: il Consiglio provinciale di Salerno ha votato all’unanimita’ un ordine del giorno a favore del rispetto del Crocefisso come simbolo religioso nei luoghi pubblici, impegnandosi a esporlo in tutti gli uffici e a provvedere a dotarne anche i locali sprovvisti. La richiesta era stata fatta da un consigliere di minoranza, Salvatore Memoli, ed e’ stata condivisa da tutti.

Don Andrea Gallo, un parroco di Genova da sempre impegnato a sostenere e difendere gli emarginati e gli ultimi, protagonista di diverse battaglie in difesa della pace e dei diritti dell’uomo, ha scritto delle considerazioni in relazione alla esasperata diatriba tra crocifisso-si e crocifisso-no. Eccole di seguito.