Lo scorso maggio un automobilista è stato scoperto alla guida della sua autovettura lungo strada provinciale Polla-Sant’Arsenio con uno smartphone nella mano destra piuttosto che tenerla sul volante. A bloccarlo è stata la Polizia Municipale di Sant’Arsenio, in presenza del vicecomandante, il maresciallo Vincenzo Giuliano, a cui non è sfuggita l’infrazione. Non vi è stata la possibilità di dare l’alt frontale, né di inseguire il veicolo in sicurezza. Ma il telefono in mano al trasgressore era – secondo quanto emerso – ben visibile e tanto da far scattare un verbale, con tanto di 5 punti di decurtazione sulla patente.
Il trasgressore però ha presentato ricorso e con il suo avvocato davanti al Giudice di Pace di Polla ha confutato la tesi dell’uso del telefono durante la marcia. L’automobilista, a dire del suo avvocato, non era a telefono ma era piuttosto impegnato in altre attività. Nel ricorso è stato scritto che l’automobilista soffre sin da piccolo soffre di prurito auricolare. Tale sintomatologia aveva costretto – sempre stando al ricorso – lo stesso conducente in numerose occasioni a portarsi velocemente la mano all’orecchio per grattarsi e alleviare la sensazione di fastidio. Quindi il gesto di portarsi la mano all’orecchio era stato confuso – stando alla tesi difensiva – dall’agente di polizia municipale che “erroneamente” pensava che il conducente volesse parlare al telefono, quando in realtà voleva solo soddisfare un irrefrenabile prurito all’orecchio. Ricorso presentato e respinto dal Giudice di Pace e nella sentenza ha dichiarato l’infondatezza dei motivi addotti dal ricorrente e dal suo avvocato.
