La Suprema Corte torna su un tema molto discusso nella prassi dei sinistri stradali: la necessità o meno della fattura per ottenere il risarcimento del danno al veicolo.
La decisione si inserisce in un orientamento ormai consolidato, chiarendo che il ristoro economico non è subordinato alla prova dell’avvenuta riparazione, né tantomeno alla produzione della relativa documentazione fiscale. Il principio affermato è netto: ciò che rileva è il danno in sé, accertato in via tecnica, e non il fatto che il bene sia stato effettivamente ripristinato.
In altre parole, il diritto al risarcimento nasce al momento del sinistro e si fonda sulla perdita patrimoniale subita, non sull’eventuale scelta del danneggiato di procedere o meno alla riparazione. La Corte valorizza dunque il ruolo della perizia, quale strumento idoneo a quantificare il pregiudizio economico. Il danno viene determinato sulla base dei costi necessari per riportare il veicolo allo stato originario, indipendentemente dall’esecuzione concreta dei lavori.
Pretendere la fattura significherebbe introdurre un requisito non previsto dall’ordinamento e, di fatto, limitare il diritto al risarcimento. Non è raro, infatti, che il proprietario decida di non riparare l’auto per ragioni economiche o personali, oppure di provvedere in modo diverso rispetto a quanto stimato. Ciò non incide sulla sussistenza del danno, che resta oggettivamente valutabile. Diversamente opinando, si finirebbe per subordinare il risarcimento a una scelta libera del danneggiato, snaturando la funzione compensativa della responsabilità civile.
L’ordinanza si pone quindi a tutela del principio di integrale ristoro del danno, evitando che formalismi probatori possano comprimere diritti sostanziali. Resta ferma, naturalmente, la necessità che il danno sia rigorosamente dimostrato, ma tale prova può essere fornita attraverso accertamenti tecnici attendibili, senza che sia indispensabile documentare la spesa effettivamente sostenuta. Si tratta di un chiarimento importante per cittadini e operatori del diritto: il risarcimento non è il rimborso di una spesa, ma la compensazione di una perdita: e la perdita, quando è certa e quantificata, merita tutela anche senza fattura.
