Il processo sui presunti appalti pilotati di Capaccio Paestum è entrato nella fase finale al Tribunale di Vallo della Lucania, dove si sono svolte le arringhe dei difensori. La sentenza è attesa per il 19 novembre.
Nell’udienza hanno preso la parola quattro legali: Enrico Tedesco, Antonello Natale, Domenicantonio D’Alessandro e Agostino De Caro. Al centro degli interventi sono finiti i punti deboli della ricostruzione accusatoria, le consulenze tecniche, le intercettazioni e, soprattutto, la convenzione tra la Dervit e il Comune.
Le difese di Greco e dei vertici della Dervit
Ha aperto l’avvocato Tedesco, difensore di Carmine Greco. Ha contestato la completezza delle consulenze tecniche della Procura, segnalando che la convenzione con la Dervit non sarebbe stata approfondita fin dall’inizio.
Sulle intercettazioni, la difesa ha sostenuto che Greco comparirebbe direttamente solo in poche conversazioni. I contatti richiamati dall’accusa, ha spiegato, andrebbero letti nel contesto dei rapporti professionali e delle convenzioni.
È seguito l’intervento di Antonello Natale, che difende i vertici della Dervit. Il legale ha espresso orgoglio per un processo celebrato nel foro vallese in circa diciotto mesi. Secondo lui, il procedimento ha richiesto un esame rigoroso di date, documenti e passaggi amministrativi.
Natale ha criticato duramente la consulenza tecnica dell’accusa, parlando di diciannove errori. A suo giudizio, la ricostruzione avrebbe mantenuto come indizi elementi non verificati adeguatamente. Ha definito «muto» l’accordo tra Dervit e Franco Alfieri, sostenendo che non emergano conversazioni o riscontri di un’intesa illecita.
Anche per Natale la convenzione è il documento fondamentale, rimasto fuori da un’analisi adeguata. Gli eventuali contatti, ha affermato, sarebbero riconducibili alla gestione di accordi e convenzioni. Da qui la richiesta di riconoscere che il fatto non sussiste.
L’arringa per Alfieri e la richiesta di restituire dignità
Le arringhe sono proseguite con D’Alessandro e De Caro, legali di Franco Alfieri, ex sindaco e presidente della Provincia, per il quale l’accusa ha chiesto una condanna a sette anni.
De Caro ha richiamato anche la dimensione umana della vicenda, ricordando quanto il procedimento abbia inciso sulla vita di Alfieri. Secondo il difensore, una parte importante della sua esistenza è naufragata, con conseguenze personali e pubbliche profonde.
Il tema della restituzione della dignità è diventato così uno dei passaggi centrali dell’arringa. Oltre alla valutazione giudiziaria delle contestazioni, ha sostenuto De Caro, serve una decisione fondata sulle prove e sulle responsabilità effettivamente accertate. Il verdetto è atteso il 19 novembre.
