La normativa in materia è particolarmente attenta a regolamentare situazioni del genere, con riferimento alla differenza d’età, al fine di non creare “mostri” dove non ce ne sia necessità: come ci spiega l’avvocato Simone Labonia.
Quando si parla di rapporti sessuali che coinvolgono un minore, il consenso espresso non è sempre sufficiente a escludere la responsabilità penale dell’adulto. Il codice penale, infatti, tutela la libertà e lo sviluppo sessuale dei minori attraverso regole precise, che tengono conto dell’età dei soggetti coinvolti e dell’eventuale posizione di autorità o affidamento.
In linea generale, non è punibile il rapporto sessuale consensuale tra due adolescenti quando entrambi sono prossimi per età e maturità. Diversa è invece la situazione quando uno dei due è maggiorenne o vi è una significativa differenza di età.
La legge stabilisce che chi compie atti sessuali con una persona che non ha ancora compiuto i 14 anni risponde normalmente del reato, a prescindere dal consenso manifestato dal minore. Il legislatore presume infatti che un bambino o un preadolescente non abbia ancora la capacità di esprimere un consenso realmente libero e consapevole.
Esiste tuttavia una significativa eccezione, nota come “clausola di prossimità di età”. Non è punibile il minorenne che abbia rapporti consensuali con un altro minore che abbia compiuto almeno 13 anni, purché la differenza di età tra i due non superi i quattro anni. Si tratta di una previsione introdotta per evitare che vengano criminalizzate le normali relazioni affettive e sessuali tra adolescenti sostanzialmente coetanei.
Superata tale soglia, invece, la differenza di età assume rilievo penale. Se uno dei due ha più di quattro anni rispetto all’altro e quest’ultimo non ha ancora compiuto i 14 anni, il consenso del minore non elimina la rilevanza del fatto.
La tutela si rafforza ulteriormente quando il minore ha meno di 16 anni e l’autore dei fatti riveste una posizione di particolare autorità o fiducia: come un insegnante, un educatore, un allenatore o comunque una persona cui il minore sia affidato per ragioni di cura, istruzione, vigilanza o educazione. In tali casi, anche un consenso apparentemente spontaneo è considerato giuridicamente inidoneo, poiché potrebbe essere influenzato dal rapporto di supremazia o dipendenza.
Ogni vicenda, naturalmente, deve essere valutata nel suo concreto contesto. I giudici sono chiamati ad accertare l’età delle persone coinvolte, la reale natura del rapporto, l’eventuale esistenza di condizionamenti e tutti gli elementi utili a verificare la sussistenza del reato.
L’obiettivo della disciplina non è quello di reprimere le relazioni affettive tra coetanei, ma di proteggere i minori da possibili forme di abuso, sfruttamento o manipolazione, individuando un punto di equilibrio tra la libertà di autodeterminazione sessuale degli adolescenti e l’esigenza di garantire loro una tutela effettiva durante il percorso di crescita.
