Il Consiglio comunale di Sala Consilina, nella seduta straordinaria del 29 ottobre 2026, ha approvato il regolamento sulla Street Art, il muralismo e le arti pubbliche contemporanee nel territorio comunale.
Sul provvedimento intervengono Lorenzo Pace, responsabile della Lega per l’area Vallo di Diano, e Valter Carotenuto, segretario cittadino della Lega di Sala Consilina, che evidenziano alcune criticità relative al coordinamento tra il nuovo regolamento e gli strumenti di pianificazione urbanistica e tutela del territorio.
I due esponenti precisano che le osservazioni non riguardano l’arte urbana in sé, promossa dalla Legge regionale della Campania n. 3/2023, ma le modalità di raccordo con la pianificazione comunale, il rischio di discrezionalità nelle autorizzazioni e le possibili ricadute sugli strumenti di tutela esistenti.
Una prima questione riguarda il rapporto con il Piano del Colore e con le prescrizioni relative al restauro conservativo del Centro Storico. Secondo Pace e Carotenuto, il regolamento potrebbe sovrapporsi a queste disposizioni o introdurre deroghe implicite. Per questo, ritengono che sarebbe stato opportuno escludere dal perimetro delle superfici interessate dagli interventi gli immobili vincolati, il centro storico e le aree caratterizzate da una particolare valenza identitaria, evitando deroghe affidate alla discrezionalità della Giunta.
Un secondo punto riguarda il coordinamento con il Piano urbanistico comunale (PUC) e il Regolamento urbanistico edilizio comunale (RUEC). I rappresentanti della Lega ricordano che il Comune ha adottato il nuovo PUC con delibera di Giunta n. 238/2025 e sollevano la questione dell’opportunità di attendere l’approvazione definitiva degli strumenti urbanistici prima di integrare la mappa degli interventi di Street Art nel nuovo piano di rigenerazione urbana.
Le osservazioni riguardano anche i costi di manutenzione e ripristino delle superfici interessate. Pace e Carotenuto sottolineano che le opere possono essere soggette a degrado per effetto degli agenti atmosferici, di interventi vandalici o dello scrostamento delle superfici. A loro avviso, il regolamento avrebbe dovuto prevedere garanzie di manutenzione a carico degli artisti o degli sponsor per un periodo minimo, indicato a titolo di esempio in tre-cinque anni, oltre a eventuali clausole per il ripristino dello stato dei luoghi a spese degli organizzatori.
Nelle loro considerazioni conclusive, i due esponenti della Lega definiscono l’iniziativa della Street Art «lodevole», ma ritengono che la sua approvazione, senza un preventivo raccordo formale con il nuovo PUC e senza adeguate garanzie per il Piano del Colore, possa esporre la città al rischio di interventi discrezionali e non coerenti con il contesto urbano.
Tra le richieste avanzate figurano il rinvio della discussione del punto all’ordine del giorno, per consentire ulteriori approfondimenti istruttori, e l’inserimento di emendamenti vincolanti nel regolamento.
In particolare, Pace e Carotenuto indicano tre ambiti sui quali chiedono garanzie: la tutela del Centro Storico e del patrimonio storico, identitario e culturale del nucleo antico; la trasparenza dei bandi, attraverso procedure pubbliche e imparziali; il rispetto del decoro urbano e dell’armonia architettonica, affinché gli interventi siano coerenti con il contesto paesaggistico esistente.
La posizione della Lega Salvini Premier, come riportato nella nota, è quella di conciliare la promozione della creatività giovanile con la tutela del patrimonio storico e il rispetto delle norme vigenti.
